Le combat continue contre l’accord de libre-échange UE Mercosur

Ce ven­dre­di 9 jan­vier, mal­gré le refus de la France, une majo­ri­té qua­li­fiée d’États membres de l’Union euro­péenne a voté en faveur de l’accord de libre-échange UE – Mercosur.

Ce vote est un échec pour le Président de la République et le Gouvernement fran­çais. Leur réveil, bien trop tar­dif, n’aura pas per­mis de convaincre suf­fi­sam­ment de par­te­naires euro­péens afin de consti­tuer une mino­ri­té de blo­cage et d’empêcher sa vali­da­tion par le Conseil de l’Union européenne.

L’annonce de la posi­tion fran­çaise à la veille du vote du Conseil de l’Union euro­péenne illustre les ter­gi­ver­sa­tions et les ater­moie­ments du Président de la République.

Le groupe Socialistes et appa­ren­tés a été le pre­mier à faire adop­ter à l’unanimité, dès le 30 jan­vier 2025, une pro­po­si­tion de réso­lu­tion euro­péenne contre l’accord entre l’Union euro­péenne et le Mercosur. Au total, la repré­sen­ta­tion natio­nale s’est pro­non­cée à cinq reprises contre cet accord de libre échange.

Nous réaf­fir­mons notre sou­tien sans faille au monde agri­cole : les dépu­tées et dépu­tés du groupe Socialistes et appa­ren­tés vont conti­nuer leur mobi­li­sa­tion pour pro­té­ger l’agriculture fran­çaise des concur­rences déloyales et per­mettre aux agri­cul­trices et aux agri­cul­teurs de vivre de leur travail.

Nous appe­lons la Présidente de la Commission euro­péenne à renon­cer à l’application pro­vi­soire de cet accord et à res­pec­ter les dif­fé­rentes étapes démo­cra­tiques à venir, en par­ti­cu­lier le vote du Parlement euro­péen qui peut encore empê­cher l’entrée en vigueur de ce traité.

Nous deman­dons à l’ensemble des dépu­tées et dépu­tés euro­péens de prendre leur res­pon­sa­bi­li­té pour pré­ser­ver la sou­ve­rai­ne­té agri­cole euro­péenne et pro­té­ger l’ensemble des agri­cul­trices et agri­cul­teurs de notre continent.

Enfin, nous savons pou­voir comp­ter sur les dépu­tées et dépu­tés euro­péens fran­çais du groupe Socialiste et Démocrate qui se pré­parent à sai­sir la Cour de jus­tice de l’Union Européenne ce qui per­met­trait de sus­pendre le trai­té alors que le Président de la République n’a tou­jours pas action­né cette voie de recours .