Pourquoi nous avons voté contre la réforme de l’assurance-chômage

Ce mar­di 11 octobre, les dépu­tés socia­listes ont voté contre la réforme de l’as­su­rance-chô­mage du gou­ver­ne­ment. Nous vous expli­quons pourquoi.

1/ Même si le conte­nu pré­cis de cette réforme n’a mal­heu­reu­se­ment pas été pré­sen­té à la repré­sen­ta­tion natio­nale – le gou­ver­ne­ment pré­fé­rant réfor­mer par décret en déro­geant en plus au pro­ces­sus de dia­logue social ini­tia­le­ment pré­vu – nous sommes ins­truits de la pré­cé­dente réforme du gou­ver­ne­ment en 2019. Elle avait pro­fon­dé­ment dégra­dé l’indemnisation des deman­deurs d’emplois.

Ce sont 2,2 mil­liards d’euros d’économies par an sur le dos de 1,15 mil­lions d’allocataires qui avaient été réalisées. 

• Qui sont ces deman­deurs d’emploi qui ont per­du à cause de cette pre­mière réforme ? Ce sont les “per­mit­tents” qui alternent CDD et périodes de chô­mage (plus de 8 per­dants sur 10 ont été des deman­deurs d’emploi qui ont ter­mi­né un CDD ou un contrat d’interim), ce sont les jeunes qui ren­contrent le plus de dif­fi­cul­tés à s’insérer dura­ble­ment sur le mar­ché du travail.
• Combien ont per­du les deman­deurs d’emploi à cause de cette pre­mière réforme ? En moyenne, les 1,15 mil­lions de per­dants de la réforme ont vu leurs allo­ca­tions bais­ser de 17%  par rap­port au niveau qu’elle aurait atteint si la régle­men­ta­tion était res­tée inchan­gée, soit 155 euros par mois. 

2/ Cette réforme est basée sur les mêmes fan­tasmes, les mêmes cli­chés, la même phi­lo­so­phie libé­rale “d’inciter les deman­deurs d’emplois à tra­vailler davan­tage”. C’est un déni de réa­li­té, alors que toutes les études montrent que rabo­ter les droits des chô­meurs ne faci­lite pas leur retour à l’emploi, ces der­niers sont éri­gés en bouc-émis­saires com­modes en ces temps de crise.

• C’est un déni de réa­li­té alors que 700 000 chô­meurs qui auraient le droit à une indem­ni­sa­tion ne la demandent pas, qu’il y a aujourd’hui huit chô­meurs pour une seule offre d’emploi.
• En stig­ma­ti­sant tou­jours plus les chô­meurs au nom de l’objectif mar­te­lé du “plein emploi”, on en vien­drait à oublier que la moi­tié des chô­meurs est sous le seuil de pau­vre­té. C’est cela la réa­li­té sur laquelle le Gouvernement ferme les yeux.

3/ Pour répondre aux dif­fi­cul­tés de recru­te­ment, et redon­ner de l’attractivité à cer­tains métiers, nous avons pro­po­sé dans les débats l’amélioration des bas salaires, l’amélioration des condi­tions de tra­vail notam­ment l’encadrement de la pré­ca­ri­té des contrats, la com­pen­sa­tion des horaires aty­piques, et un tra­vail sur la perte de sens. En vain. Tout a été balayé d’un revers de main par le gouvernement !